Denna publikation publicerades för mer än 5 år sedan. Kunskapen kan ha förändrats genom att ny forskning tillkommit och att den visar på andra resultat. Det är dock mindre troligt att resultat med starkt vetenskapligt stöd förändras, även om nya studier tillkommer.

SBU:S TIDNING
Vetenskap & Praxis

Checklistor är till hjälp när SBU granskar det vetenskapliga underlaget

Artikel från Vetenskap & Praxis | Publicerad juni 2017

På www.sbu.se finns checklistor och mallar som SBU använder för att kritiskt granska och värdera forskningsresultat.

I SBU:s större utvärderingar ingår det som en viktig del av arbetet att göra systematiska litteraturöversikter.

När den vetenskapliga litteraturen har sökts igenom systematiskt och studierna har gallrats utifrån relevans, gör SBU en detaljerad kvalitetsgranskning av varje studie som är relevant för att besvara en viss fråga.

Syftet är att bedöma i vilken utsträckning som studiens resultat kan bero på systematiska fel, bias på engelska. Eftersom felkällorna kan vara många, är det ofta bra att använda en mall eller checklista som stöd för granskningen.

På SBU:s webbplats finns mallar för att granska exempelvis randomiserade studier, observationsstudier och studier med kvalitativ metod. Där finns också checklistor för att granska systematiska översikter.

Vetenskap & Praxis

SBU:s tidning refererar och sprider resultaten från SBU-rapporterna, berättar om pågående projekt vid myndigheten, informerar om utvärderings­projekt vid syster­organisationer samt väcker intresse för vetenskaplig utvärdering och kritisk granskning av sjukvårdens och socialtjänstens metoder och insatser.