Statens beredning för medicinsk och social utvärdering
Denna publikation publicerades för mer än 5 år sedan. Kunskapen kan ha förändrats genom att ny forskning tillkommit och att den visar på andra resultat. Det är dock mindre troligt att resultat med starkt vetenskapligt stöd förändras, även om nya studier tillkommer.
Baksidor av psykologisk behandling uppmärksammas
En artikel i Vetenskap & praxis 2012 skapar ringar på vattnet.
Är du patient/anhörig? Har du frågor om egna eller anhörigas sjukdomar – kontakta din vårdgivare eller handläggare.
Många välgjorda studier har visat att psykologisk behandling har god effekt vid en rad psykiatriska tillstånd. I Vetenskap & praxis nr 3-4/2012 lyfte SBU frågan om komplikationer och biverkningar som är förknippade med psykologisk behandling. En genomgående brist i det vetenskapliga underlaget för de behandlingar som har studerats är att oönskade effekter sällan nämns.
Nu har frågan uppmärksammats av Socialdepartementet, som tillsammans med SBU och Socialstyrelsen sammankallat patient-, brukar- och anhörigorganisationer, yrkesorganisationer och forskare till ett gemensamt samtal.
Några av kärnfrågorna gäller vilka oönskade effekter som psykologisk behandling eventuellt kan ge, hur kunskapen om dessa kan bli bättre, samt hur sådan kunskap kan komma patienterna till del. Avsikten är att en arbetsgrupp ska få i uppdrag att tillsammans med myndigheterna arbeta vidare med dessa frågor. De ska verka för bättre förmedling och tillämpning av kunskap om både för- och nackdelar med metoderna.
Det är viktigt för både beslutsfattare, patienter och kliniker att informationen om risker förbättras. Detta gäller även små eller obetydliga risker. Att en behandling inte medför några påtagliga risker kan vara en styrka när metoden jämförs med andra alternativ.
Ulf Jonsson, SBU
