Plattfixation jämfört med gips vid fraktur i handleden (distala radius) hos äldre avseende greppstyrka, livskvalitet och komplikationer

Population:

Fraktur i handleden (distala radius, strålbenet) hos äldre personer

Intervention/Insats:

Plattfixation

Jämförelse:

Gips

Utfall:

Greppstyrka, livskvalitet, komplikationer

Vad behövs?

Fler primärstudier behövs.

Generellt: Framtidens forskning bör bland annat inriktas mot metodologiskt väl genomförda interventionsstudier. Studier där populationen är tydligt beskriven gällande till exempel ålder, kön, benkvalitet och svårhetsgrad av fraktur. Studierna bör också ha tillräckligt antal studiedeltagare (det vill säga tillräcklig power) så att eventuella skillnader kan ses mellan de randomiserade grupperna. Att studien har en tillräckligt lång uppföljningstid och väljer att mäta utfallet med validerade och relevanta metoder är också av stor betydelse för att studierna ska kunna bidra till nytt evidensläge. All ingående behandling, där även omvårdnad, rehabilitering samt uppföljning i vårdkedjan ingår, bör tydligt redovisas för att man ska kunna göra adekvata jämförelser mellan olika behandlingsjämförelser. För mer information om framtida forskningsbehov, se Kapitel 11 i översikten, ”Överväganden för forskning, policy och praktik”

Vad finns?

Studier om effekten av plattfixation jämfört med gips med avseende på funktion visar inte någon kliniskt betydelsefull skillnad mellan behandlingsmetoderna vid ett års uppföljning (det vetenskapliga underlaget är måttligt starkt). Se översikten

Systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Ej uppdaterade systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Inga identifierade