Denna publikation publicerades för mer än 5 år sedan. Kunskapen kan ha förändrats genom att ny forskning tillkommit och att den visar på andra resultat. Det är dock mindre troligt att resultat med starkt vetenskapligt stöd förändras, även om nya studier tillkommer.
Faktorer hos individen att ta hänsyn till vid val av behandlingsmetod vid beroende av alkohol, narkotika eller läkemedel
Personer som söker stöd hos socialtjänsten för beroende av alkohol, narkotika eller beroendeframkallande läkemedel kan ha olika möjligheter att ta till sig behandling mot beroendet och samma behandling kan fungera olika bra för olika individer.
Är du patient/anhörig? Har du frågor om egna eller anhörigas sjukdomar – kontakta din vårdgivare eller handläggare.
Fråga till SBU:s upplysningstjänst
Vilka faktorer hos individen är viktiga att ta hänsyn till vid val av behandlingsmetod vid beroende av alkohol, narkotika eller läkemedel?
Frågeställare: Utvecklare på beroendemottagning, Nacka kommun
Sammanfattning SBU:s upplysningstjänst
SBU:s upplysningstjänst har efter sökning och kvalitetsgranskning av systematiska översikter inkluderat två systematiska översikter i svaret. Den första av översikterna utvärderade sambandet mellan ett antal individuella och demografiska faktorer och avhopp från behandling [1]. Författarna drog slutsatsen att låg ålder, kognitiva funktionsnedsättningar, låg motivation till behandlingen och personlighetsstörning var associerade med ökad risk för avhopp [1]. Den andra översikten studerade sambandet mellan personlighetsstörningar och utfallet av behandling mot alkoholmissbruk [2]. I den översikten drog författarna slutsatsen att personlighetsstörningar var associerade med högre risk för avhopp i inledningen av behandlingen men inte vid senare uppföljning [2].
Författarnas slutsatser har inte analyserats utifrån svenska förhållanden.
SBU har inte tagit ställning i sakfrågan eftersom vi inte har bedömt risken för systematiska fel i primärstudier och inte heller har vägt samman resultaten eller bedömt graden av vetenskaplig tillförlitlighet. Här redovisar vi därför endast författarnas slutsatser från systematiska översikter som bedöms ha låg eller måttlig risk för systematiska fel.
Innehållsdeklaration
Utvärdering av ny/etablerad metod
✓ Strukturerad litteratursökning
Strukturerad och uttömmande litteratursökning
✓ Relevansgranskning*
✓ Kvalitetsgranskning*
Sammanvägning av resultat
Evidensgradering gjord av SBU
Evidensgradering gjord externt
Baseras på en systematisk litteraturöversikt
Konsensusprocess
Framtagen i samarbete med sakkunniga
Patienter/brukare medverkat
Etiska aspekter
Ekonomiska aspekter
Sociala aspekter
Granskad av SBU:s kvalitetsgrupp
Granskad av SBU:s råd
Godkänd av SBU:s nämnd
* Utfördes av en enskild person, det vill säga ej oberoende granskning av två personer.
Litteratursökning
Projektgrupp
Detta svar är sammanställt av Alexandra Snellman (projektledare), Maja Kärrman Fredriksson (informationsspecialist), Sara Fundell (projektadministratör) och Miriam Entesarian Matsson (produktsamordnare) vid SBU.