Regelbunden uppföljning för barn och vuxna med allergi, jämfört med ingen eller sporadisk uppföljning

Population:

Barn och vuxna med allergi, inklusive matallergi, luftburen allergi (till exempel rinokonjunktivit, pollenallergi), kontaktallergi, atopiskt eksem eller läkemedelsallergi

Intervention/Insats:

Regelbunden uppföljning

Jämförelse:

Ingen eller sporadisk uppföljning

Utfall:

Primära utfall: sjukdomskontroll (symtom, svårighetsgrad), livskvalitet. Sekundära utfall: empowerment, oro, stress, följsamhet till behandling, akuta vårdbesök, sjukfrånvaro

Vad behövs?

Fler primärstudier behövs.

Vad finns?

Socialstyrelsens slutsatser om åtgärden

Det vetenskapliga underlaget för att bedöma effekten av strukturerat stöd till egenvård jämfört med inget sådant stöd hos personer med allergi är otillräckligt. Detta beror på att inga studier som motsvarade PICO identifierades.

Socialstyrelsen har samlat in beprövad erfarenhet av åtgärden genom att tillfråga en konsensuspanel bestående av yrkesverksamma personer med erfarenhet av vård vid allergi. Enligt konsensusutlåtandet ökar regelbunden uppföljning förutsättningarna för en bättre sjukdomskontroll (minskade symtom och svårighetsgrad), ökad livskvalitet samt ökad följsamhet till behandling, för barn och vuxna med allergi, jämfört med ingen eller sporadisk uppföljning

Läs Socialstyrelsens nationella riktlinjer 2026: Allergi, rad Id 2.

 

Systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Ej uppdaterade systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Inga identifierade