Uppföljning och neurologisk bedömning inom 6 månader av läkare med erfarenhet av och aktuell kunskap om epilepsi jämfört med att inte få åtgärden vid nydiagnostiserad eller fortsatt misstänkt epilepsi hos vuxna

Lästid: mindre än en minut
Denna sida innehåller 1 kunskapslucka
  1. Uppföljning och neurologisk bedömning inom 6 månader av läkare med erfarenhet av och aktuell kunskap om epilepsi jämfört med att inte få åtgärden vid nydiagnostiserad eller fortsatt misstänkt epilepsi hos vuxna
Population:
Vuxna med nydiagnostiserad eller fortsatt misstänkt epilepsi
Intervention/Insats:
Uppföljning och neurologisk bedömning inom 6 månader av läkare med erfarenhet av och aktuell kunskap om epilepsi
Jämförelse:
Att inte få åtgärden
Utfall:
Optimerad behandling, livskvalitet

Vad behövs?

Fler primärstudier behövs.

Vad finns?

Det vetenskapliga underlaget är otillräckligt men åtgärden har stöd i beprövad erfarenhet genom ett systematiskt konsensusförfarande, se Socialstyrelsens nationella riktlinjer för vård vid epilepsi 2019. Läs riktlinjerna (rad B03)

Systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Informationen är hämtad från Socialstyrelsens nationella riktlinjer för vård vid epilepsi 2019. Läs riktlinjerna (rad B03)

Ej uppdaterade systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Inga identifierade

Diarienr:
Publicerad:
Forskning som förändrar kunskapsläget kan ha tillkommit senare.
Till toppen

Vetenskaplig kunskapslucka En vetenskaplig kunskapslucka innebär att systematiska översikter visar på osäker effekt eller att det saknas systematiska översikter. Kunskapsluckorna publiceras på SBU:s webbplats. Ett syfte är att ge forskare och forskningsfinansiärer tips om var det saknas kunskap och identifiera var behovet av forskning är stort. Ett annat syfte är att ge vården och socialtjänsten ett underlag för prioritering.

Hitta publikationer och andra sidor här

Liknande kunskapsluckor

Sök fler kunskapsluckor inom samma område: