Akutmottagningar med jämfört med utan ansluten primärvårdsdriven närakut

Lästid: ca 1 min
Denna sida innehåller 1 kunskapslucka
  1. Akutmottagningar med jämfört med utan ansluten primärvårdsdriven närakut
Population:
Vuxna och barn som söker akutvård
Intervention/Insats:
Lokalisering av primärvårdsdriven närakut i anslutning till akutmottagning, med gemensam triage (systematisk kategorisering och prioritering av patienter utifrån medicinska behov) för båda vårdenheterna
Jämförelse:
Akutmottagning utan anslutning till primärvårdsdriven närakut
Utfall:
• Dödlighet
• Allvarliga komplikationer (felaktig diagnos vid tidskritiska tillstånd)
• Väntetid för att få träffa läkare
• Vårdtid på akutmottagning
• Väntetid för beslut om inläggning
• Patientnöjdhet
• Oplanerade återbesök
• Trängsel
• Resursutnyttjande
• Fördelning på vårdnivåer

Vad behövs?

Fler primärstudier behövs.

Vad finns?

Systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Benefits and risks of emergency departments with or without a co-located primary care driven urgent care center [Nytta och risker av akutmottagningar med jämfört med akutmottagningar utan ansluten primärvårdsdriven närakut]. Region Västra Götaland, HTA-centrum, HTA report 2024:139.
Mer om översikten

Ej uppdaterade systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Inga identifierade

Diarienr:
Publicerad:
Forskning som förändrar kunskapsläget kan ha tillkommit senare.
Till toppen

Vetenskaplig kunskapslucka En vetenskaplig kunskapslucka innebär att systematiska översikter visar på osäker effekt eller att det saknas systematiska översikter. Kunskapsluckorna publiceras på SBU:s webbplats. Ett syfte är att ge forskare och forskningsfinansiärer tips om var det saknas kunskap och identifiera var behovet av forskning är stort. Ett annat syfte är att ge vården och socialtjänsten ett underlag för prioritering.

Hitta publikationer och andra sidor här

Liknande kunskapsluckor

Sök fler kunskapsluckor inom samma område: