Treatment with Hyaluronic acid for dry eyes

This page contains 1 evidence gap
  1. Treatment with Hyaluronic acid for dry eyes

What evidence is needed?

Update of existing systematic review is needed.

What evidence is available?

SBU:s upplysningstjänst har efter litteratursökning, relevansgranskning och bedömning av risk för bias redovisat en översikt i svaret. Översikten publicerades år 2016 och författarnas frågeställning gällde nytta och risker med alla receptfria tårersättningsmedel vid torra ögon. Upplysningstjänsten har även identifierat 28 artiklar från primärstudier, publicerade efter år 2016, vilka har undersökt hyaluronsyra i jämförelse med andra ögondroppar. Primärstudier granskas dock inte av Upplysningstjänsten med avseende på risk för bias och därför redovisas inga resultat eller slutsatser från dessa studier i svaret. Läs mer/Read more

 

Reliable systematic reviews that show evidence gaps:

None identified

Reliable, but not updated, systematic reviews that show evidence gaps:

Pucker AD, Ng SM, Nichols JJ. Over the counter (OTC) artificial tear drops for dry eye syndrome. Cochrane Database Syst Rev. 2016;2(2):CD009729. Mer om översikten

 

Informationen är hämtad från SBU:s Upplysningstjänst: SBU. Behandling med hyaluronsyra vid torra ögon [Treatment with Hyaluronic acid for dry eyes]. Stockholm: Statens beredning för medicinsk och social utvärdering (SBU); 2024. SBU:s upplysningstjänst ut202416.Läs mer/Read more

 

Registration number:
Published:
Research conducted after publication could potentially change the nature of the evidence.

Evidence gap identifies methods or practices for which no conclusive systematic review of benefits and harms has been published. Gaps in scientific evidence appear on the SBU website to help researchers and granting agencies identify areas that are in need of research or systematic review. An additional objective is to offer healthcare and social service providers a basis for setting priorities.