Vetenskap & Praxis
Sammanfattas forskningen rätt?
Stark evidens behöver inte betyda stark effekt, och svag evidens ska inte förväxlas med svag effekt. Inte heller är grad av evidens detsamma som angelägenhetsgrad. Det gäller att lyssna kritiskt när en systematisk översikt refereras av någon som argumenterar för eller mot en insats.
Graviditet: Ovisst hur delade bukmuskler behandlas bäst
Fler studier behövs som jämför effekterna på funktion, aktivitetsförmåga och livskvalitet av fysioterapeutiska och kirurgiska behandlingar av rektusdiastas med symtom. Ska kunskapen bli bättre om nyttan och kostnaderna måste också den specifika diagnoskoden användas.
Standardiserade metoder vid utredning av barn och unga inom socialtjänsten
De välgjorda forskningsöversikter som hittills har publicerats ger kunskap om fem standardiserade metoder för bedömning av barn och unga.
Trippelbehandling minskar svåra skov vid måttlig till svår astma
Vuxna som har måttlig eller svår astma, och som redan använder inflammationshämmande läkemedel plus långverkande luftrörsvidgare av typen LABA, får färre perioder av allvarlig försämring om de samtidigt tar långverkande antikolinerga medel, LAMA. Däremot ses ingen betydelsefull skillnad i allmän symtomkontroll.
Senaste artiklarna från Vetenskap & Praxis
-
Trippelbehandling minskar svåra skov vid måttlig till svår astma
-
Flera insatser kan hjälpa vid måttlig depression hos personer med demens
-
Linskirurgi möjlig fördel vid ovanligt glaukom
-
Diabetes: Samlad forskning visar kopplingar mellan mat och hälsa
-
Hjälpmedel: El-rullstol upplevs bidra till delaktighet och frihet
-
Fibromyalgi: Brist på bra studier av metoders varaktiga effekt
-
Rehab: Kombinerade insatser kan vara bättre vid långvarig smärta
-
Könsdysfori: Flera oklara effekter av hormonbehandling av unga
-
Standardiserade metoder vid utredning av barn och unga inom socialtjänsten
-
Barn: Flera program verkar kunna förebygga psykisk ohälsa