Originalrapportens slutsatser

• Andel patienter som kvarstannade i behandling:
- Metadon har signifikant bättre effekt än buprenorfin vid både fast och flexibel dosering.

• Andel patienter utan pågående missbruk:
- Metadon har signifikant bättre effekt än buprenorfin vid fast dosering
- Ingen skillnad uppvisas mellan metadon och buprenorfin vid flexibel dosering.

• För båda läkemedlen är dosen avgörande för att nå goda behandlingsresultat – högre doser ger oftast bättre resultat.

• Rapporten visar att olika former av psykosocial behandling (till exempel kognitiv terapi och familjeterapi) liksom positiva incitament (ekonomisk belöning vid opioidfria urinprov) kan förbättra effekterna av underhållsbehandling.

• Resultaten pekar på att behandlingarna har samma effekt oberoende av om de genomförs via specialistmottagningar eller primärvårdsmottagningar.

• Den hälsoekonomiska modellen visar att underhållsbehandling med såväl metadon som buprenorfin (flexibel dosering) är mer kostnadseffektiv än ingen behandling. Analysen kan inte ge vägledning i valet mellan metadon eller buprenorfin på grund av mycket små skillnader i kostnad och livskvalitetsjusterade levnadsår mellan behandlingarna.

Skriv ut pdf-version Inledning SBU:s kommentar Sammanfattning av originalrapporten Om studierna i originalrapporten Resultat Komplikationer och biverkningar Hälsoekonomi Forskningsbehov SBU:s granskning av originalrapporten Projektgrupp Faktarutor Lästips Originalrapport