Fredrik Svenaeus, filosof, skriver i SvD:s Under strecket den 16 mars att studier som bygger på kvalitativa metoder inte får gehör hos SBU, eller får dåligt gehör. Han hävdar också att ”evidensbaseringsrörelsen” vägrar att tillgodogöra sig relevant forskning som befinner sig utanför RCT-modellen.
Vad gäller SBU:s verksamhet är detta en missuppfattning från Fredrik Svenaeus sida. SBU använder sig även av annat vetenskapligt underlag än randomiserade studier. Såväl observationsstudier* som kvalitativa studier beaktas i många av SBU:s projekt. Däremot håller vi med om att både SBU, andra myndigheter och hälso- och sjukvården i ännu större utsträckning än hittills har anledning att inkludera kvalitativa studier när dessa tillför väsentlig kunskap som är svår eller omöjlig att erhålla från randomiserade studier.
Detta arbete har redan inletts. SBU är en av de första HTA-organisationerna i världen som i pågående projekt sammanställer kvalitativa forskningsresultat som en del av utvärderingsarbetet. Detta eftersom välgjorda kvalitativa studier kan ge en djupare förståelse för patienters upplevelser av sjukdom och olika diagnos- och behandlingsmetoder. Även i SBU:s kommande rapporter på psykiatrins område kommer kvalitativa studier att beaktas.
SBU kommer således att fortsätta utveckla metoder för värdering och syntes av kvalitativa studier. Syftet är att på ett ännu mer systematiskt sätt än hittills införa kvalitativa studier i SBU:s utvärderingsarbete.
Skriv ut sidan »
Lägg till bokmärke »